환율 정보는 넘쳐나는데,
그래서 뭘 해야 하죠?

시스템이 분석·제시하고, 담당자가 판단·승인합니다.
통화 0건, 1클릭 승인, 기록 자동화 — 외환 업무의 새로운 워크플로우.

Treasurer 박재영 부장
Staff 김수진 과장
Company 한국소재 (가칭)
Confidential  |  March 2026  |  KustodyFi Co., Ltd.
📦
환율은 매일 보는데, 판단은 여전히 막막합니다
"환율이 오르면 수입 원가가 올라갑니다."

원자재 수입 → 달러 결제 → 환율 상승 = 원가 상승 리스크

한국소재는 연 수입액 $150M의 원자재/부품 수입 중견기업.
매월 $10~15M의 선물환 매수(BUY) 헤지로 환율 상승 리스크를 관리합니다.

수입업체 입장: 달러를 사는 것이므로 — 낮은 환율 = 적은 원화 지출 = 유리
AS-IS
한국소재 재무팀의 현재 환헤지 프로세스
한국소재는 연 수입액 $150M의 중견 수입기업. 매월 $10~15M의 선물환 매수 헤지를 실행합니다.
Step 1
TREASURER
박부장이 이번 달 수입대금 $15M 결제 일정 확인. "3개월 뒤 원자재 대금 결제, 선물환으로 매수 헤지 해야겠다."
Step 2
TREASURER
주거래 은행(A은행) 담당자에게 전화. "3개월 선물환 $15M 매수 환율 주세요."
Step 3
BANK A
A은행 Sales 담당: "잠시만요." → 내부 Dealer에게 확인 → 5분 후 회신. "1,440.80으로 드릴게요."
Step 4
TREASURER
박부장: "이게 높은 건지 낮은 건지 모르겠지만... 하겠습니다."
Step 5
STAFF
김과장이 수기로 거래 확인서를 작성. 엑셀 헤지 대장에 기록. 확인서 대기.
⚠ 비교 없음. 한 은행의 환율만 받고 바로 체결. "이게 시장 대비 좋은지 나쁜지 모름."
⚠ 시간 소요. 전화 대기 + 가격 확인 + 수기 기록. 건당 30분 이상.
⚠ 증적 관리. 엑셀 + 은행 확인서 + 내부 품의 — 3곳에 흩어진 데이터. 감사 대응 시 혼란.
⚠ 담당자 의존. 박부장이 휴가면 다른 사람이 환율 수준을 판단하기 어려움.
Hidden Cost
Single-RFQ의 보이지 않는 비용
"주거래 은행이니까 잘 해주겠지" — 정말 그럴까요? 수입업체는 달러를 사는 입장. 낮은 환율이 유리합니다.
같은 시각, 같은 3M FWD BUY $15M에 대한 각 은행의 실제 견적
수입업체가 비교하지 않으면, 은행은 더 높은 환율(= 더 큰 마진)을 제시합니다. 당연한 일입니다.
A은행 (주거래)
현재 사용 중 · 가장 비쌈
1,440.80
Spread +1.50
마진: ₩1.50/USD
가장 비싼 환율
B은행
문의한 적 없음
1,440.20
Spread +0.90
마진: ₩0.90/USD
★ BEST (최저가)
C은행
문의한 적 없음
1,439.30
Spread +0.30
마진: ₩0.30/USD
가장 낮은 환율 = 수입업체에 유리
이번 건 초과 지출
(1,440.80 - 1,439.30) × $15M = 2,250만원 초과 지출
비교하지 않아서 매 건마다 더 비싸게 달러를 산 것
연간 누적 기회비용
월 2건 × 12개월 × ~2,250만원 = ~약 5.4억원/년
비교만 했어도 절약 가능했던 수입 원가
💡 왜 선물환(Forward)인가? — Spot vs Forward 가격 구조
Spot (현물환)
Bid/Offer Spread 0.3~0.5원 (작음)
그러나 환율 변동에 그대로 노출
결제일까지 3~6개월간
환율이 20~30원 상승하면
$15M 기준 3~4.5억원 추가 지출
Forward (선물환) ✅
Bid/Offer Spread + 이자율 반영
= 공정가치 기반 가격 (Swap Point 포함)
은행별 Bid/Offer 1.5~3.0원 차이
대신 환율 확정 (Lock-in)
변동 리스크 제거 → 수입 원가 확정
∴ Forward 가격 = Spot + Swap Point(금리차) + 은행 Bid/Offer Spread. 은행 간 Bid/Offer 차이가 크기 때문에 Multi-RFQ의 진짜 가치는 Forward에서 나옵니다.
USD SHORT Swap Tenor별 Delta 분해 — FWD BUY USD 매칭
수입기업은 USD를 지급해야 하므로 USD Short → FWD BUY USD로 헤지. 수입대금 결제 일정에 따라 tenor별 분산.
Tenor USD Delta 구성 FWD BUY USD 예상 환율 Net
1M -$5M 첫째 달 수입대금 결제분 FWD BUY $5M 1,439.50 $0
2M -$5M 둘째 달 수입대금 결제분 FWD BUY $5M 1,439.30 $0
3M -$5M 셋째 달 수입대금 결제분 FWD BUY $5M 1,439.10 $0
Total -$15M 분기 수입대금 총 $15M 결제 예정 BUY $15M Blended 1,439.30 $0 ✓
Short Delta = USD 지급 의무. 환율 상승 시 원화 부담 증가.
FWD BUY USD = tenor별 매칭으로 만기 mismatch 제거.
🤔
"비교하면 좋은 건 아는데, 누가 하죠?"
시스템이 분석·제시하고, 담당자가 판단·승인하는 구조라면?
시간, 관계, 관리 부담 — 3가지 장벽을 워크플로우로 해결합니다.
Barriers
Multi-RFQ를 할 수 없었던 진짜 이유
수입 기업 재무팀이 "비교 견적"을 포기하는 현실적 장벽.
⏰ 시간
은행 1곳에 전화 → 5분
3곳에 전화 → 15분+
가격 비교 · 정리 → 10분
총 25~30분

시장은 계속 움직이는데
3번째 은행 전화할 때쯤이면
1번째 은행 환율은 이미 expired
👤 관계
주거래 은행에 "다른 곳도 보고 있다"
말하기 꺼려짐

"관계가 불편해질까봐"

수입 LC, 여신, 결제 등
다른 거래도 얽혀 있어서
FX 때문에 관계를 흔들기 싫음
📄 관리
3곳 견적 → 3개 확인서
3곳 커뮤니케이션 히스토리
3곳 결제 관리

"관리 업무가 3배"

2명 인원으로 월 수십 건
처리하는데 여유가 없음
결론: 비교가 좋은 건 아는데, 시간 · 관계 · 관리 때문에 못 하는 것. — 시스템이 분석·제시하고, 담당자가 판단·승인하면 해결됩니다.
🚀
시스템이 분석·제시하고, 담당자가 판단·승인합니다
KustodyFi 플랫폼이 여러 은행에 동시 견적을 요청하고, 최저가를 제시합니다.
통화 0건, 1클릭 승인, 기록 자동화.

수입업체에 가장 유리한 가격 = 가장 낮은 환율을 시스템이 분석·제시 → 담당자가 1클릭으로 승인합니다.
09:30
환헤지 실행 — AS-IS vs Multi-RFQ
한국소재 박부장: "3M 선물환 $15M 매수 헤지합니다."
AS-IS 타임라인 — 순차 처리, 은행 1곳, 30분
T+0T+5분T+10분T+15분T+20분T+25분T+30분
전화+대기
은행 전화 + 대기 + 구두체결 (15분)
수기 기록
엑셀 입력 + 확인서 대조 + 품의서 (15분)
09:30
TREASURER
박부장이 A은행 담당자에게 전화. "3개월 선물환 $15M 매수, 환율 주세요."
09:32
BANK A
"잠시만요, 확인하고 드릴게요." (내부 Dealer에게 확인 중...)
09:37
BANK A
"1,440.80으로 드리겠습니다."
09:38
TREASURER
박부장: (이게 높은 건지 낮은 건지 모르겠지만...) "네, 그걸로 하겠습니다."
09:39
STAFF
김과장이 엑셀 헤지 대장에 수기 기록. 거래 확인서 팩스/이메일 대기.
09:50
STAFF
A은행 거래 확인서 도착. 내용 대조 후 파일 저장. 품의서 작성.
10:00
STAFF
완료. 총 소요 시간: ~30분.
⚠ 비교 견적 없음. "낮은 가격"을 받았는지 판단할 근거 제로.
⚠ 은행 담당자 통화 대기 5분. 시장은 계속 움직임.
⚠ 수기 기록 → 엑셀 입력 → 확인서 대조. 이중 · 삼중 작업.
TO-BE 타임라인 — 동시 처리, 은행 5곳, 5분
T+0T+1분T+2분T+3분T+5분
RFQ 발송
입력
견적 수신
A
B
C ★
체결+기록
Best 제시 + 1클릭 승인 + 자동기록
FWD BUY USD: 1M $5M / 2M $5M / 3M $5M — tenor별 자동 매칭, 시스템 분석·제시 → 1클릭 승인
09:30
TREASURER
박부장이 KustodyFi 콘솔에서 [New RFQ] 클릭. 3M FWD BUY $15M 입력.
09:30
SYSTEM
은행 5곳 (A~E)에 동시 RFQ 발송. LIVE 실시간 견적 대기.
09:31
BANK A
A은행 응답: 1,440.80 5th (가장 비쌈)
09:31
BANK B
B은행 응답: 1,440.20 3rd
09:31
BANK D
D은행 응답: 1,440.50 4th
09:31
BANK E
E은행 응답: 1,439.80 2nd
09:31
BANK C
C은행 응답: 1,439.30 ★ BEST (최저가 = 유리)
09:32
TREASURER
시스템이 C은행 1,439.30을 최저가로 제시. 박부장: [승인] 1클릭. ← 시스템 분석·제시 → 담당자 판단·승인!
09:32
SYSTEM
승인 즉시 → 거래 확인서 자동 생성, 헤지 대장 자동 반영, 감사 로그 자동 기록.
✓ 통화 0건. 전화 없이 시스템이 5곳 동시 견적 요청.
✓ 1클릭 승인. 시스템이 최저가를 제시하면 담당자가 승인만.
✓ 기록 자동화. 승인 즉시 확인서 · 헤지 대장 · 감사 로그 자동 생성.
✓ 시스템이 분석·제시 → 담당자가 판단·승인. 판단의 부담은 줄이고, 통제권은 유지.
Live Screen
시스템이 최저가를 제시합니다
3M FWD BUY $15M — 시스템이 5곳 견적을 수집하고 최저가를 제시. 담당자는 1클릭 승인만.
RFQ-2026-0305-001  |  3M FWD BUY  |  USDKRW  |  $15,000,000
● LIVE   응답 5/5
A은행
주거래 · 응답 42초
1,440.80
Spot: 1,445.10  |  Swap Pts: -4.30
Forward: 1,440.80
5th — 가장 비쌈
B은행
3순위 · 응답 38초
1,440.20
Spot: 1,445.00  |  Swap Pts: -4.80
Forward: 1,440.20
3rd — Best 대비 +0.90
★ BEST PRICE (최저가)
C은행
최우수 · 응답 35초
1,439.30
Spot: 1,444.90  |  Swap Pts: -5.60
Forward: 1,439.30
✓ Best Price!
D은행
4순위 · 응답 45초
1,440.50
Spot: 1,445.20  |  Swap Pts: -4.70
Forward: 1,440.50
4th — Best 대비 +1.20
E은행
2순위 · 응답 40초
1,439.80
Spot: 1,444.90  |  Swap Pts: -5.10
Forward: 1,439.80
2nd — Best 대비 +0.50
이번 건 절감 효과
기존(A) 1,440.80 vs Best(C) 1,439.30
₩1.50/USD × $15M = 2,250만원 원화 절약
StableFX: Spot + Swap Points 분해
Spot은 비슷해도 Swap Points에서 은행별 차이 발생. C은행 -5.60이 이론가(-4.80~-5.80 범위)에서 가장 유리.
Forward가 Spot(1,445)보다 약 ₩5~6원 저렴할 수 있음 — 금리차 반영
StableFX Insight
Forward BUY가 Spot BUY보다 약 ₩5원 저렴할 수 있습니다
USD 금리(5.25%) > KRW 금리(3.50%) → Forward Discount → 수입업체에게 구조적 이점
📈 StableFX 이론가 산출
Spot MID
1,445.00
3M Swap Points
-4.30~-5.80
USD금리 > KRW금리 → 음수 (시장 상황에 따라 변동)
3M Forward 이론가
1,440.00
Forward Discount
약 -₩5/USD
BUY 시 절약 가능 (시장 상황에 따라 변동)
✖ Spot BUY — "결제일에 그때 사자"
예상 매수가: 1,445.10 (Spot Offer)
$15M × 1,445.10 = ₩216.8억
⚠ 3개월간 환율 변동 리스크 노출
⚠ 결제일 환율이 1,460이면 ₩2.2억 추가 부담
⚠ 예산 확정 불가 → CFO 보고 곤란
✔ Forward BUY — "시스템이 분석·제시, 담당자가 판단·승인"
3M FWD BUY: 1,439.30 (Best Offer)
$15M × 1,439.30 = ₩215.9억
✓ Spot 대비 약 ₩5원/USD 저렴할 수 있음 (금리차 반영)
✓ 환율 확정 → 예산 확정 가능
✓ Credit Line 활용 → 선물환 예약으로 결제 일정 관리 편리
Forward BUY 이점 (예시): 약 ₩5/USD × $15M = 약 ₩7,500만원 절감 가능
+ 환율 확정 (리스크 관리) + 선물환 예약으로 결제 일정 관리 편리 = Triple Win
왜 Forward가 더 쌀까?
USD 금리 > KRW 금리 → 달러를 나중에 사면 그 사이 금리차만큼 할인. 이것이 Forward Discount (= 음의 Swap Points).
예약 편의성
Forward는 은행 Credit Line을 활용하여 예약. 실제 원화 결제는 만기일에 이루어지므로 결제 일정 관리에 편리합니다.
시스템 분석·제시 → 담당자 판단·승인
담당자가 Spot BUY 입력 시 → 시스템 안내: "Forward BUY가 ₩7,500만원 유리할 수 있습니다." → 담당자가 1클릭 승인.
Time
외환 업무에 쓰는 시간, 본업에 쓰세요
시스템이 분석·제시 → 담당자가 판단·승인. 같은 거래인데 워크플로우가 다릅니다.
AS-IS
전화 대기 · 가격 확인 · 체결 · 수기 기록 · 확인서 대조
~30분
Multi-RFQ
~5분
시간 절감
85%
30분 → 5분
견적 요청
AS-IS
전화 3통
→
TO-BE
통화 0건
가격 비교
AS-IS
불가능
→
TO-BE
시스템 분석·제시
사후 관리
AS-IS
수기 3곳
→
TO-BE
기록 자동화
📋
외환 업무에 쓰는 시간, 본업에 쓰세요
시스템이 분석·제시하고, 담당자가 판단·승인하는 워크플로우.
통화 0건, 1클릭 승인, 기록 자동화 — 반복 업무가 사라집니다.
Convenience
시스템이 분석·제시, 담당자가 판단·승인 — 반복 업무 제거
통화 0건, 1클릭 승인, 기록 자동화. 매월 수입대금 헤지 실무에서 없어지는 것들.
업무AS-IS (수기)Multi-RFQ변화
견적 요청 은행별 개별 전화/메신저 시스템이 동시 발송 → 통화 0건 시스템 분석·제시
가격 비교 비교 자체가 불가능 (1곳만 받으니까) 시스템이 최저가 제시 — 한 화면 비교 시스템 분석·제시
체결 통보 전화로 구두 체결 담당자 1클릭 승인 → 통보 1클릭 승인
거래 확인서 은행에서 팩스/이메일 → 수기 대조 승인 즉시 자동 생성 & 매칭 기록 자동화
헤지 대장 기록 엑셀에 수기 입력 승인 즉시 자동 반영 기록 자동화
감사 증적 3곳(엑셀, 확인서, 품의) 수동 매칭 분석·제시 → 승인 → 체결 전과정 자동 기록 기록 자동화
만기 관리 엑셀 캘린더에서 수기 확인 시스템 알림 → 롤오버 1클릭 승인 시스템 분석·제시
월간 환헤지 업무 시간
AS-IS
10시간+
전화 · 기록 · 대조 · 관리
→
TO-BE
2시간
시스템 분석·제시 · 1클릭 승인
남는 시간으로 할 수 있는 일
• 환율 시장 분석 및 헤지 전략 고도화
• 수입 원가 최적화 검토
• CFO 보고 자료 작성
• 신규 공급업체 결제 조건 협상
• 외환 업무에 쓰던 시간, 본업에 쓰세요
Compliance
감사가 두렵지 않습니다
환헤지 감사 시 가장 많이 묻는 질문: "이 환율이 최선이었다는 근거가 있습니까?"
감사관
AUDIT
"3월 5일 선물환 $15M 매수 거래, 1,440.80에 체결하셨는데 — 이 가격이 가장 낮았다는 근거가 있습니까?"
박부장
TREASURER
"A은행 담당자가 그 가격을 줬습니다..."
감사관
AUDIT
"다른 은행 견적은 받으셨나요? 더 낮은 환율이 있었을 수도 있지 않습니까?"
박부장
TREASURER
"아니요, 주거래 은행이라 한 곳만 받았습니다."
감사관
AUDIT
"그러면 이 환율이 시장 최저가였다는 것을 어떻게 증명하시나요?"
박부장
TREASURER
"... (증명할 수 없음)"
⚠ Best Execution 증명 불가. 1곳만 받으면 "최저가"의 근거가 없음.
⚠ 내부 통제 취약. 담당자 재량에 의존. 규정 위반 소지.
감사관
AUDIT
"3월 5일 선물환 $15M 매수 거래, 가격 적정성 근거를 보여주세요."
박부장
TREASURER
[RFQ 리포트 출력] "5개 은행 동시 견적을 받았고, 가장 낮은 가격에 체결했습니다."
리포트
SYSTEM
A은행1,440.805th (가장 비쌈)
B은행1,440.203rd
C은행1,439.30★ 체결 (최저가)
D은행1,440.504th
E은행1,439.802nd
감사관
AUDIT
"가장 낮은 환율에 체결한 것이 명확하게 증명됩니다. 이상 없습니다."
✓ 완벽한 증적. RFQ 발송 → 은행 응답 → 비교 → 체결 전 과정이 자동 기록.
✓ Best Execution 증명. "왜 이 환율에 매수했나?" 에 대한 명확한 답변 — 최저가 선택.
✓ 감사 대응 시간. 데이터 찾는 시간 0. 리포트 1장이면 충분.
Dashboard
월간 헤지 현황 — 한눈에
이번 달 전체 수입 환헤지 현황이 대시보드 하나에 정리됩니다.
이번 달 매수 헤지 총액
$15M
RFQ 2건 체결
평균 견적 은행 수
3.0곳
건당 평균
Multi-RFQ 절감 효과
4,500만원
Single 대비 원화 절약 (2건)
이번 달 RFQ 이력
RFQ#일자TypeNotional은행 수Best (최저가)체결 은행절감
RFQ-001 3/5 3M FWD BUY $8M 5곳 1,439.30 C은행 2,400만원
RFQ-002 3/19 3M FWD BUY $7M 5곳 1,448.30 E은행 2,100만원
주목: 2건 중 1건이 기존 주거래 은행(A)이 아닌 은행에서 최저가 제시. — 비교하지 않았으면 더 비싸게 달러를 산 것.
Relationship
"은행 관계가 불편해지지 않나요?"
가장 많이 받는 질문. 대답은 "오히려 좋아집니다."
❌ 오해: "은행이 싫어하지 않을까?"
• "주거래 은행이 기분 나빠할 것 같아요"
• "다른 은행에 물어보면 관계가..."
• "FX 때문에 수입 LC나 여신 거래에 영향이..."
✔ 현실: "은행도 경쟁에 익숙합니다"
• 은행 간 인터뱅크 시장 자체가 경쟁 구조
• 플랫폼 기반이면 은행도 효율적 — 전화 응대 불필요
• 공정한 경쟁 → 가격 경쟁력 있는 은행에 기회 부여
• 오히려 더 많은 은행에 기회를 주는 것
은행 입장에서의 장점
• 전화 응대 대신 시스템으로 견적 제출 — Sales 업무 효율화
• 신규 수입 기업 고객 접점 확보 — 영업 기회 확대
• 가격 경쟁력이 있으면 체결 기회 자동 획득 — 공정한 경쟁
✓ 한 은행에 종속되지 않으면서도, 각 은행과 건전한 관계 유지. win-win 구조.
✓ 주거래 은행도 경쟁에서 이기면 계속 체결. "독점이 아닌 실력 기반 관계."
TOTAL VALUE
도입 효과 — 워크플로우가 바뀌면 모든 것이 바뀝니다
시스템이 분석·제시 → 담당자가 판단·승인 — 이 워크플로우가 바꾸는 5가지 차원
💰
원가 절감
더 낮은 환율로 달러 매수
~5.4억원
/년
은행 5곳 경쟁 입찰 → 건당 평균 -1.5원/USD 환율 개선 (~10bp).
$15M × 1.5원 = 2,250만원/건, 연 24건 → ~5.4억원 절감.
⏱
시간 절감
반복 업무에서 전략 업무로
100시간+
/년 절감
헤지 체결 30분→5분, 포지션 관리 주 2시간→실시간,
월간 보고서 작성 4시간→자동 생성. 외환 업무에 쓰던 시간, 본업에 쓰세요.
🛡
운영 리스크 방어
사고가 나기 전에 막는 것
사고 시
수억원 손실 가능
수기 입력 오류, 만기 누락, BUY/SELL 방향 실수 —
한 건의 실수가 수억원. 시스템이 분석·제시하고 담당자가 판단·승인하면 오류 자체를 차단.
📋
감사 대응
증빙을 만드는 게 아니라, 이미 있는 것
즉시
리포트 출력
"왜 이 환율로 체결했습니까?" → 5곳 비교 견적 + 타임스탬프 자동 기록.
Best Execution 증명이 프로세스에 내장. 감사 준비 2주→0.
👥
조직 역량
사람이 바뀌어도, 프로세스는 남는다
Key-Person Risk
해소
담당자 퇴사/이동 시
업무 연속성 보장
신입 온보딩
1일
시스템이 가이드
vs. 기존 수개월 OJT
헤지 이력
100%
전 거래 이력 검색 가능
vs. 엑셀 파일 분산
PLATFORM
KustodyFi 25 Agent 아키텍처 (Phase 2 로드맵)
시스템이 분석·제시하고, 담당자가 판단·승인하는 워크플로우를 구동하는 Agent 전체 구조
SEAL — 사전 통제
●SEAL-01 Policy & Approval ACTIVE
○SEAL-02 Audit Trail
○SEAL-03 Certificate Manager
○SEAL-04 Policy Codifier
○SEAL-05 Risk Profile Orchestrator
AUDIT — 사후 검증
●AUD-01 Trade Audit ACTIVE
○AUD-02 P&L Attribution
○AUD-03 Anomaly Detection
○AUD-04 Audit Dashboard
LAYER A — Data & State
●AG-01 Market Data Feed ACTIVE
○AG-02 Funding Cost Agent
○AG-03 Cash Position
○AG-04 Obligation Schedule
○AG-05 Cash Forecast
○AG-06 Liquidity Hub
LAYER B-1 — Decision
●AG-07 FX Pricing Engine ACTIVE
○AG-08 Hedge Strategy
○AG-09 Hedge Performance
○AG-10 Limit & Risk
LAYER B-2 — Execution
●EX-01 Execution Orchestrator ACTIVE
○EX-02 Execution Bot (사업부별)
○EX-03 Execution Performance
LAYER C — Books
○AG-11 Payment
○AG-12 Journal Entry (K-IFRS)
○AG-13 Treasury Report
이 시나리오: 5개 Agent 활성 (Multi-RFQ 핵심)
확장 가능: 20개 Agent — 자금관리, 리스크분석, 회계연동 등
기업 규모와 니즈에 따라 단계적 활성화. 플랫폼 내 확장 가능.
외환 업무에 쓰는 시간,
본업에 쓰세요.
시스템이 분석·제시하고, 담당자가 판단·승인합니다.
통화 0건, 1클릭 승인, 기록 자동화.
통화 0건
전화 없는 견적
1클릭
담당자 승인
기록
자동화
핵심 메시지
1. 통화 0건: 시스템이 5곳 동시 견적 요청. 전화 없이 비교 완료.
2. 1클릭 승인: 시스템이 최저가 제시 → 담당자가 승인만. 판단 부담 최소화.
3. 기록 자동화: 승인 즉시 확인서 · 헤지 대장 · 감사 로그 자동 생성.
4. 워크플로우: 시스템이 분석·제시 → 담당자가 판단·승인. 통제권은 유지, 반복 업무는 제거.
5. 본업 집중: 외환 업무에 쓰던 시간, 전략적 업무에 쓰세요.
Two Hedge Modes
Full Hedge Mode (환노출도 해소형) — Cash Balance + Cash Schedule + DF로 Spot Delta 산출, 열린 포지션만큼 분할 집행하여 환노출도를 0으로 수렴
Alpha Mode (초과수익 추구형) — 공정가치 대비 유리한 구간에서 집중 집행, 시장 평균 대비 초과수익 추구
의사결정은 CFO/담당자가 직접 (Human-in-the-Loop)  |  증거금에는 RP 수준 금리 적용
KustodyFi Co., Ltd.  |  inwoo.kang@kustodyfi.com
📊 무료 FX 비용 분석 받기 📅 15분 미팅 잡기
1 / 19
← → 또는 클릭으로 이동